文字整理—陳頤華、攝影—蔡耀徵、施清元、Yujiro Ichioka
Good Design Award去年首度對臺灣媒體公開評選過程，除了全程跟訪，編輯部更與3位評審深度探討何謂「設計準則」，這次的經驗對協力參與的設計師林唯哲、《秋刀魚》總編輯帶來全新的視野與衝擊。此次觀察的心得，透過會後的對談分享，邀請讀者跟著我們思考，究竟「設計」在哪裏？
選選研設計總監、設計師林唯哲（左）參與2019Good Design Award二次評審會過程，與《秋刀魚》總編陳頤華交流此次觀察心得。
Topic1：評選會後的看見與衝擊？
林唯哲（以下簡稱林）：這次評選完全顛覆我在臺灣教育所學，關於「比賽」的認知。大學教授總是強調「評審只會花3秒的時間」在1件作品上，參賽的學生都會花很多心力在設計精美的說明表版。透過實地跟訪Good Design Award評選過程後，才知道評審是如何判斷設計，而這樣的過程，早已超過3秒鐘。
陳頤華（以下簡稱陳）：日本設計界經過60多年的進化，不只將建立出評選制度的標準，更把這套帶到東南亞推動當地的設計獎。從日本出發、拓展至國際，讓「好設計改變社會」的目標不只是在日本國內發生，而是走向亞洲。這是我從未想過，原來透過制度與方法，好的評選獎項也能移植其他國家。
Good Design Award位於幕張展覽館的評審現場。
設計大師龜倉雄策設計的標誌，以紅底白色字母，象徵設計與社會連結的好設計。
Topic2：經過這次的參與，對日本設計有更多的見解？
林：我就是一直很感動啊！但也不斷反思臺灣的下一步。這次採訪感受到日本一直在進化。反觀臺灣整體美學的素養還有許多進步空間，例如早期臺灣的美術課都會有POP的手寫課程，隨著時代進步，學生只要學會電腦選字而非手寫美術字體，照理來說，臺灣街頭上的文宣、招牌應該也要跟著進化，但選用了電腦輸出後的美學思維，不見得有跟得上速度，少了文化的延伸，這部份也會讓我不斷思索，那麼臺灣的設計發展要如何往未來走？
陳：這回看到很多Good Design Award有條理的制度，例如如何串起數十間、兩層樓的人流，以及透過簡單明瞭的指示，讓上千件作品就定位；或許從評選延伸到後續展示、頒獎，整個過程超過60年、就有60次的練習，但想必每年結束後都不斷在優化Good Design Award獎項的執行過程，而這也就是「設計」的一環。
林：套句佐藤卓的話：「所有的東西都是設計！」以及評審副委員長齋藤精一所說，如果設計評選獎項本身就一團亂，那麼它的公信力就會不斷打折扣。而這些自己搬出問題、然後解決問題，這就是日本不斷進步的原因，這就是「系統設計」的重要性。
Topic3：參加獎項的重要性究竟是什麼？
林：獎項的初衷是在「肯定人」。但臺灣還是有點「獲獎迷思」，獲獎者可能會有更多的關注，或是更多的合作機會。Good Design Award除了「肯定」外，也多了一份「鼓勵」，日本設計師獲獎後會秉持著「得獎後要更上一層樓」心態。
陳：如同柴田所說：「有獲標章、有入選Best 100，無論有沒有得到大獎，其實都已經是透過設計討論後認可的產品，是否拿金獎或大獎反而不是最大的重點！」從評審委員長的口中聽見一個獎項不只是評選第一名（大獎），更重要的是認同設計、鼓勵繼續發展，我覺得這是很可貴也很重要的觀念。
林：如果你要認可你自己的設計，或許參與Good Design Award是一個很好的管道，重點不是得獎與否，而是讓設計師討論你的作品，給予更完整、多方面建議。
集結海內外設計人組成的專業評審團隊，分成18個小組，需在3日內從千件作品中討論評選出當年度的得獎設計。
Topic4：設計是否真的能為社會做出一些改變？
陳：Good Design Award 60年來能屹立不搖的原因正是因為由財團法人「公益財團法人日本設計振興會」所設立的評選機制、以及二戰後要振興日本設計兩大關鍵，是成就Good Design Award公正且有目標性的基礎。
林：沒錯，日本經歷過二戰（原子彈爆炸）的慘痛歷史，激起了對「未來世界」應有「更好生活」的企圖心，賦予了設計要能幫助國家的認知。多年下來，「設計」真的與「民眾」產生了交集，帶來思想上的啟發。其實設計就是一種觀念，透過不同媒介找出管道，跟需要的人產生交集。反觀臺灣，設計與民眾間的關係是「偶爾」有交集，絕大多數的時間還是平行發展，設計究竟如何可以走入生活與民眾產生關連。就去年的設計，我對日目247視覺藝術開創的「黑青」展感受相當深刻，這個角色可說是近年設計圈最有記憶點的形象，加上兒童互動的設計，透過繪畫、著色、AR技術的串連，讓孩子們能快樂畫圖、享受藝術最基本的創作能力。
陳：要民眾理解美，最重要的起點還是教育啊。好比臺灣近年發起的「美感教科書」就是希望在孩子求學階段能接觸設計帶來的美感。
林：我也認為沒有比教育更好的方式了。但日本不只有教科書，像是奈良的木育計畫，透過Airbnb與當地政府單位聯手推出「吉野杉之家」的住宿環境，入住期間都可以向住在另一層的區公所員工請教木頭的問題，日本各式各樣類似的教育制度，在美學教育的深耕及細膩程度讓人十分欽佩！
Topic5：對想參與或觀看Good Design Award得獎設計的建議？
陳：可以先從「Long Life」的項目下手，每項獲獎作品都超過10年，歷經歲月至今屹立不搖，一定有它值得參考的價值。例如曾獲標章的Levi's 501牛仔褲、ASAHI SUPER DRY啤酒等（歷年Long Life獲獎名單皆可於Good Design Award官方網站上查詢），比起當年度最新的設計，從長遠陪伴的產品中，更能理解所謂好設計如何體現在日常生活中。再來「討論設計」也很重要。凡是獲獎的設計，小至桌上型文具、大至建築，透過實際觀看、體驗歷年作品，思考「為什麼這項產品能獲獎？」、「它的進化或設計如何帶來優化的使用方式？」、「解決什麼問題？」、「為什麼議題發聲？」，不必想得太深，而是去看、去體驗，去思考，自己試著發掘設計背後的概念，設計就是如此純粹而已！
林：透過思考好的設計，也能同時檢視「你的眼光有沒有標準」這件事。試著評斷（或許帶點批評），眼光有了標準，不再只是「萬物皆美」的結論，越來越多人對設計有自我評判的標準時，這個社會就會持續進步。
完整內容收錄於《秋刀魚》第26期〈設計的準則〉。