採訪、手稿繪製—林唯哲、撰文—陳頤華、攝影—施清元
與德國紅點、iF設計獎齊名的國際設計獎GOOD DESIGN AWARD，自1957年成立以來，評審團隊從來自世界各地的作品中發掘、表彰創新且益於社會的作品。不替作品打分數，而是透過相互討論，共同評選出好設計。將近百名日本與國際專業人士，在3天內密集檢視數千件產品，究竟是怎麼做到的？《秋刀魚》邀請同是設計師的選選研負責人林唯哲，跟訪2019年的二次審查會，從流程到評審委員說了什麼，一次大公開：
精準的時間流程
激辯！評審們對好設計的攻防戰
報名參加設計獎的作品，在通過第一階段的審查後，會需要進入更仔細的二次審查。審查團隊由日本與來自世界各地的設計師所組成，依照不同專業分成18組每組由組長帶領逐一檢視。今年的審查從7月30日直到8月1日，位於幕張展覽館進行。
面對數千件作品，GOOD DESIGN AWARD規劃出有秩序的日程表。3天的評選時間，第一天各小組的評審委員在自己肯定的作品上給予標籤貼，藉此篩選出不符合設計獎理念和需求的作品，第二天參賽單位登場，親自向小組的委員們解釋作品設計和理念。最後再由各組組長集結討論報告。每年準時評選完成，委員們總說「今年也很準時呢！」
GOOD DESIGN AWARD要求參賽單位提供實際作品，要求委員依據自身專業，去分析產品，思考背後的價值。在會場上總能看到各小組的評審委員提出贊成和反對意見，透過溝通、說服，第一天最高票的作品也可能因激辯而落選；原本只有少數人支持的作品也能因此翻身，所有的討論都來自對作品的探究，在過程中重新觀看設計本質，位好設計發生捍衛，是二次審查會中最精彩的過程。
價格、社會責任、產業發展都是評選重點
除了產品功能和創作理念，「產品定價對市場的幫助」、「是否幫助產業發展」也是評選的重要考量之一，假如定價太高無法觸及廣大消費者，產品不能帶動並推廣相關產業，就不能被視為好設計。因為「消費者是否願意購買」也是好設計中重要的指標，為讓更多人願意使用、體驗，甚至購買，才是設計能走入人群的關鍵。GOOD DESIGN AWARD把這些面向跟設計理念看得一樣重要。
為好設計拉票的議論過程
頭兩天挑選出來的產品，第三天會交由各組組長，在會議室進行最後討論。每個組長會向彼此說明小組選出的作品，像是替參賽作品「拉票」般遊說支持，甚至是更激烈的辯論。評審委員們不只在評選作品，同時重新思考何謂設計，彼此交換意見和相關領域的脈動。
對各項領域的鼓勵
致力於推廣好設計的GOOD DESIGN AWARD，在評選外國參賽作品時，會盡可能參考該國社會形態、人民習慣，並納入評選的標準之一。即便不是最優化的設計若能夠改善當地人民生活水平，就像評審委員、21_21 DESIGN SIGHT助理總監川上典李子所說，「我願意為正在努力的設計產品深入介紹，並持續鼓勵，或許不夠完美，卻也是最好的開端。」面向亞洲及全世界發出訊號。
從當下關注未來
主辦GOOD DESIGN AWARD的日本設計振興會，理事長大井篤在戰後出生，經歷日本重建的過程，特別重視「設計如何讓日本走得更長遠」，也因此在評選現場總能聽見「作品是否能幫助產業」的言論，並重視它如何在市場、產業當中持續生存下去。
完整報導內容與設計語錄詳解，收錄於《秋刀魚》第26期〈設計的準則〉。